A- de 2022
Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Demandante De Oficio Procesado Mejia Vasquez Yeison Leandro·Demandado Mejia Vasquez Yeison Leandro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Conocimiento de procesos que vinculen a miembros de la fuerza pública por delitos cometidos en servicio activo sin relación con el servicio
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitada por el Juzgado Penal del Circuito de Riosucio, Caldas, y el Juzgado 160 de Instrucción Penal Militar, respecto a la autoridad competente para tramitar la investigación penal adelantada contra un policía, por la posible comisión de los delitos de encubrimiento por favorecimiento en concurso heterogéneo y sucesivo; ocultamiento, alteración o destrucción de elemento material probatorio; y abuso de autoridad por omisión de denuncia.
La Sala encuentra que la presunta conducta del investigado no guarda relación con el servicio y reitera el Auto 488 de 2021, según el cual, cuando los miembros de la fuerza pública sean investigados por la presunta comisión de conductas ilícitas, y se advierta que tales conductas habrían sido realizadas en desarrollo de actividades totalmente desarticuladas de sus funciones y tareas misionales e institucionales, el proceso penal será de conocimiento de la jurisdicción ordinaria.
En estos casos, al no existir una relación próxima y directa entre el hecho punible y el servicio, no se configura el elemento funcional y, con ello, no hay lugar a que opere el fuero penal militar.
En consecuencia, se ordenó remitir el presente expediente al Juzgado Penal del Circuito de Riosucio para lo de su competencia y, para que a su vez, comunique la presente decisión al Juzgado 160 de Instrucción Penal Militar y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Penal del Circuito de Riosucio, Caldas, y el Juzgado 160 de Instrucción Penal Militar, en el sentido de DECLARAR que le corresponde al Juzgado Penal del Circuito de Riosucio, Caldas, conocer del proceso penal seguido contra el señor Yeison Leandro Mejía Vásquez por la presunta comisión de los delitos de encubrimiento por favorecimiento en concurso heterogéneo y sucesivo; ocultamiento, alteración o destrucción de elemento material probatorio; y abuso de autoridad por omisión de denuncia, en razón a las consideraciones expuestas en la presente providencia.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-1754 al Juzgado Penal del Circuito de Riosucio, Caldas, para lo de su competencia, y para que comunique la presente decisión al Juzgado 160 de Instrucción Penal Militar y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.